HC 947565 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque se tratou de mera reiteração de pedido já apreciado em precedentes (identidade de partes, pedido e causa de pedir), não havendo alteração fática que justificasse novo exame, e porque o decisum anterior já analisou o mérito e afastou o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, fundamentando a manutenção do regime fechado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadmitido por reiteração)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração, Coisa Julgada, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Inadmissibilidade De Impetração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus e inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Pedido de redução da pena e de abrandamento do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque se tratou de mera reiteração de pedido já apreciado em precedentes (identidade de partes, pedido e causa de pedir), não havendo alteração fática que justificasse novo exame, e porque o decisum anterior já analisou o mérito e afastou o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, fundamentando a manutenção do regime fechado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadmitido por reiteração)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment