HC 948620 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque apresentou deficiência de fundamentação e falta de pertinência lógica entre a tese impetrada (redução prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e a condenação efetiva do paciente, razão pela qual o processamento restou inviabilizado, fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: BRUNO FRANCISCO CAMARELI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido
- Outcome
- liminarmente não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Aplicação Da Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Fundamentação Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FRANCISCO CAMARELI DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade alegada na aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 deficiência de fundamentação e falta de pertinência lógica entre a tese da impetração e a condenação
- 3 inviabilidade de processamento do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque apresentou deficiência de fundamentação e falta de pertinência lógica entre a tese impetrada (redução prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e a condenação efetiva do paciente, razão pela qual o processamento restou inviabilizado, fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminarmente não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment