HC 858227 - DECISAO

HC 858227 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser ajuizado após o trânsito em julgado, configurando substitutivo de revisão criminal incabível; além disso, não há ilegalidade flagrante nem prova suficiente a permitir a revisão sumária da matéria fático-probatória, tendo o acórdão recorrido registrado elementos que vinculam o paciente à posse da motosserra e à ordem de corte.

Parties
Paciente: EDUARDO PIZZO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Erro De Tipo, Arrependimento Posterior, Ônus Da Prova, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO PIZZO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
  2. 2 aplicação do erro de tipo (art. 20 CP)
  3. 3 configuração do arrependimento posterior (art. 16 CP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser ajuizado após o trânsito em julgado, configurando substitutivo de revisão criminal incabível; além disso, não há ilegalidade flagrante nem prova suficiente a permitir a revisão sumária da matéria fático-probatória, tendo o acórdão recorrido registrado elementos que vinculam o paciente à posse da motosserra e à ordem de corte.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • não conhecer do habeas corpus
  • publique-se