HC 944873 - DECISAO
O pedido é inadmissível por configurar mera reiteração de habeas corpus já objeto de análise e decisão anterior (identidade de partes e causa de pedir), razão pela qual não se conhece do writ e a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MATEUS OLIVEIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Pedido não conhecido por reiteração; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Violação De Domicílio (art. 150, § 1º, Código Penal), Desobediência (art. 329
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS OLIVEIRA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido já apreciado em outro habeas corpus
- 2 impossibilidade de novo exame do mérito por preclusão/jurisprudência do STJ
- 3 inadmissibilidade do writ por identidade de partes e causa de pedir
Ratio Decidendi
O pedido é inadmissível por configurar mera reiteração de habeas corpus já objeto de análise e decisão anterior (identidade de partes e causa de pedir), razão pela qual não se conhece do writ e a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido não conhecido por reiteração; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment