HC 932665 - DECISAO

HC 932665 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em decisão anterior (AREsp n. 1.222.516/MG / HC 917.914/SP), sendo incabível nova impetração nos termos do art. 210 do RISTJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a inadmissibilidade do writ.

Parties
Paciente: GABRIEL DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Redução De Pena, Regime Prisional Inicial, Inadmissibilidade Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)

  1. 1 Incidência de reiteração de pedido em habeas corpus
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Fundamentação para fixação do regime prisional inicial

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em decisão anterior (AREsp n. 1.222.516/MG / HC 917.914/SP), sendo incabível nova impetração nos termos do art. 210 do RISTJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a inadmissibilidade do writ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.