HC 932597 - DECISAO

HC 932597 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a condenação do paciente transitou em julgado em 2023, de modo que o writ não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; ademais, não há ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique o conhecimento do remédio, nos termos da jurisprudência do STJ.

Parties
Paciente: WAGNER RODRIGUES DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Writ não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER RODRIGUES DE LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 revisão da dosimetria da pena via habeas corpus e seus limites

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a condenação do paciente transitou em julgado em 2023, de modo que o writ não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; ademais, não há ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique o conhecimento do remédio, nos termos da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Writ não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida
  • Publique-se