HC 945743 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para desclassificar a conduta imputada ao paciente de tráfico (art. 33 da Lei 11.343/2006) para porte de drogas para uso pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006), diante da ausência de prova concreta e inequívoca de destinação à mercancia (ínfima quantidade apreendida: 20 porções totalizando 1,07g) e em observância às teses firmadas no Tema 506 do STF, determinando-se que o Juízo competente aplique a sanção nos termos daquele tema e verifique eventual extinção da punibilidade.
- Parties
- Paciente: ANTONIO JEFFERSON ARAUJO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; contudo, concedo a ordem, de ofício, para desclassificar a conduta imputada ao paciente para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Porte Para Uso Pessoal, Desclassificação De Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JEFFERSON ARAUJO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência ou não de prova suficiente para configurar tráfico de drogas (art.33 da Lei 11.343/2006)
- 3 possibilidade de desclassificação para porte para consumo (art.28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para desclassificar a conduta imputada ao paciente de tráfico (art. 33 da Lei 11.343/2006) para porte de drogas para uso pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006), diante da ausência de prova concreta e inequívoca de destinação à mercancia (ínfima quantidade apreendida: 20 porções totalizando 1,07g) e em observância às teses firmadas no Tema 506 do STF, determinando-se que o Juízo competente aplique a sanção nos termos daquele tema e verifique eventual extinção da punibilidade.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; contudo, concedo a ordem, de ofício, para desclassificar a conduta imputada ao paciente para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Orders
- Desclassificar a conduta imputada ao paciente para porte de drogas para uso próprio (art. 28 da Lei n. 11.343/2006).
- Determinar ao Juízo da 28ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo/SP que aplique a sanção nos moldes estabelecidos pelo Tema 506 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment