HC 946110 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada concretamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, em razão da prova da materialidade e indícios de autoria, do risco concreto de reiteração delitiva e da preservação da ordem pública diante de antecedentes, reincidência e ações penais em curso, demonstrando que medidas menos gravosas seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: Joao Cardoso Marques; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joao Cardoso Marques
Paciente
Tribunal de Justiça de Rondônia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei de Drogas
- 3 proporcionalidade da prisão preventiva face à quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada concretamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, em razão da prova da materialidade e indícios de autoria, do risco concreto de reiteração delitiva e da preservação da ordem pública diante de antecedentes, reincidência e ações penais em curso, demonstrando que medidas menos gravosas seriam insuficientes.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com base no art. 210 do RISTJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment