HC 946624 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se configurar substitutivo de recurso próprio; na análise de ofício, ausentes elementos de flagrante ilegalidade, pois o Tribunal de origem motivou a exigência do exame criminológico com base nas circunstâncias concretas (reincidência e revitimização após cumprimento de parcela da pena) e em consonância com a Súmula 439 do STJ.
- Parties
- Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; não se verifica flagrante ilegalidade para concessão de ofício.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Reincidência, Súmula 439 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 exigência de exame criminológico para progressão de regime prevista na Lei 14.843/24
- 3 irretroatividade da lei penal mais gravosa
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se configurar substitutivo de recurso próprio; na análise de ofício, ausentes elementos de flagrante ilegalidade, pois o Tribunal de origem motivou a exigência do exame criminológico com base nas circunstâncias concretas (reincidência e revitimização após cumprimento de parcela da pena) e em consonância com a Súmula 439 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; não se verifica flagrante ilegalidade para concessão de ofício.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment