RHC 204570 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia, segundo o Tribunal de origem, apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade do crime imputado, de modo que o trancamento da ação penal seria medida excepcional injustificada; ademais, o habeas corpus não comporta dilação probatória para reavaliar o acervo fático-probatório necessário à absolvição sumária.
- Parties
- Paciente/recorrente: REGINALDO BISPO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Descumprimento De Medida Protetiva De Urgência, Atipicidade, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO BISPO DE SOUZA
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
- 2 Atipicidade da conduta por ausência de ciência/intimação das medidas protetivas
- 3 Impossibilidade de dilação probatória na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia, segundo o Tribunal de origem, apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade do crime imputado, de modo que o trancamento da ação penal seria medida excepcional injustificada; ademais, o habeas corpus não comporta dilação probatória para reavaliar o acervo fático-probatório necessário à absolvição sumária.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment