HC 832856 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória superveniente que constitui novo título judicial mantendo a custódia da paciente, o que torna a impetração dirigida contra o decreto prisional anterior inadequada, cabendo apenas exame excepcional se houver ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia.
- Parties
- Paciente: EDIR SPINDOLA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Prejudicialidade Por Sentença Superveniente, Prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIR SPINDOLA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade da impetração pela superveniência de sentença condenatória que mantém a custódia
- 2 reconhecimento de prevenção e redistribuição de autos
- 3 possibilidade de concessão ex officio da ordem em casos de ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória superveniente que constitui novo título judicial mantendo a custódia da paciente, o que torna a impetração dirigida contra o decreto prisional anterior inadequada, cabendo apenas exame excepcional se houver ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment