HC 920284 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus impetrado contra acórdão já transitado em julgado por se tratar de utilização inadequada da via como substitutivo de revisão criminal (supressão de instância). Subsidiariamente, à luz do art. 654, §2º, do CPP, não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem, porquanto as alegações relativas à dosimetria e à aplicação da minorante não foram adequadamente debatidas no Tribunal de origem (inovação recursal) e houve fundamentação concreta para o afastamento da redução do art. 33, §4º, em razão de maus antecedentes.
- Parties
- Paciente: EVANDRO DE LIMA PRADO; Órgão Julgador/impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Supressão De Instância, Menoridade Relativa (atenuante)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO DE LIMA PRADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Julgador/impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 possível ausência de fundamentação idônea para exasperação da pena-base (vetoriais personalidade e circunstâncias)
- 3 possível fixação de patamar inferior a 1/6 para a atenuante da menoridade relativa na segunda etapa da dosimetria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus impetrado contra acórdão já transitado em julgado por se tratar de utilização inadequada da via como substitutivo de revisão criminal (supressão de instância). Subsidiariamente, à luz do art. 654, §2º, do CPP, não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem, porquanto as alegações relativas à dosimetria e à aplicação da minorante não foram adequadamente debatidas no Tribunal de origem (inovação recursal) e houve fundamentação concreta para o afastamento da redução do art. 33, §4º, em razão de maus antecedentes.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment