HC 785170 - ACORDAO
Mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus porque o Tribunal de origem não apreciou o mérito da alegada nulidade das interceptações telefônicas; conhecer do writ implicaria supressão de instância e a matéria deve ser apreciada na apelação criminal pendente, não havendo situação extraordinária que justifique a intervenção do STJ.
- Parties
- Agravante: MELQUI ALMEIDA DA SILVA AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Interceptações Telefônicas, Apelação Pendente De Julgamento, Esgotamento Das Vias Ordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELQUI ALMEIDA DA SILVA AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus quando a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem
- 2 Supressão de instância
- 3 Prematuridade da via do habeas corpus diante de apelação criminal pendente
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus porque o Tribunal de origem não apreciou o mérito da alegada nulidade das interceptações telefônicas; conhecer do writ implicaria supressão de instância e a matéria deve ser apreciada na apelação criminal pendente, não havendo situação extraordinária que justifique a intervenção do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment