HC 947579 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido/teve a liminar indeferida porque, à vista da Súmula n. 691 do STF (aplicável ao STJ) e da ausência de demonstração de violação flagrante e manifesta ao direito de liberdade do paciente, não cabe ao tribunal superior conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator antes do pronunciamento colegiado do tribunal de segundo grau; ademais, os fundamentos utilizados pelas instâncias ordinárias (reincidência, risco de reiteração delitiva e motivos constantes do decreto de custódia) justificam, a um primeiro exame, a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: BRUNO RODRIGUES DA CRUZ; Órgão Prolator Da Decisão Denegatória De Liminar: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 691 STF, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RODRIGUES DA CRUZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão Denegatória De Liminar
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra decisão monocrática de relator (Súmula 691 do STF)
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com o regime inicial semiaberto fixado na sentença
- 3 manutenção da prisão preventiva com base nos fundamentos do decreto de custódia cautelar
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido/teve a liminar indeferida porque, à vista da Súmula n. 691 do STF (aplicável ao STJ) e da ausência de demonstração de violação flagrante e manifesta ao direito de liberdade do paciente, não cabe ao tribunal superior conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator antes do pronunciamento colegiado do tribunal de segundo grau; ademais, os fundamentos utilizados pelas instâncias ordinárias (reincidência, risco de reiteração delitiva e motivos constantes do decreto de custódia) justificam, a um primeiro exame, a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment