HC 938768 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inexistir ilegalidade flagrante apta a substituir o recurso cabível, aplicando-se o entendimento pacificado de que a reincidência e a habitualidade obstruem a tese da insignificância e que a bagatela não se aplica quando o valor do bem furtado supera 10% do salário-mínimo.
- Parties
- Paciente: EDEMILSO NUNES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Furto, Rejeição De Denúncia, Recebimento De Denúncia, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMILSO NUNES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Denunciante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 aplicação do princípio da insignificância em furto de pequeno valor
- 3 reincidência e habitualidade como óbices à insignificância
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inexistir ilegalidade flagrante apta a substituir o recurso cabível, aplicando-se o entendimento pacificado de que a reincidência e a habitualidade obstruem a tese da insignificância e que a bagatela não se aplica quando o valor do bem furtado supera 10% do salário-mínimo.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Não conheço do pedido de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment