HC 950075 - DECISAO
Por ausência de documento essencial (cópia integral da decisão que decretou a prisão preventiva), não é possível examinar a existência de constrangimento ilegal, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e na jurisprudência citada, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/paciente: DANIEL VINICIUS DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Documentos Essenciais, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VINICIUS DA SILVA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal pela manutenção de prisão preventiva
- 2 Obrigatoriedade de instrução do habeas corpus com documentos essenciais para exame da controvérsia
Ratio Decidendi
Por ausência de documento essencial (cópia integral da decisão que decretou a prisão preventiva), não é possível examinar a existência de constrangimento ilegal, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e na jurisprudência citada, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment