RHC 205333 - DECISAO

RHC 205333 - DECISAO

A custódia cautelar foi mantida porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea: havia prova da materialidade e indícios de autoria, além de periculum libertatis justificado pela gravidade concreta do crime, antecedentes e reincidência do paciente com execuções em curso, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas, razão pela qual o recurso em habeas corpus foi improvido.

Parties
Recorrente / Paciente: Alex Izidoro da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Improvido)
Outcome
Recurso improvido; ordem denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Ordem Pública, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alex Izidoro da Silva

Recorrente / Paciente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Improvido)

  1. 1 idoneidade da fundamentação do decreto prisional
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

A custódia cautelar foi mantida porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea: havia prova da materialidade e indícios de autoria, além de periculum libertatis justificado pela gravidade concreta do crime, antecedentes e reincidência do paciente com execuções em curso, indicando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas, razão pela qual o recurso em habeas corpus foi improvido.

Court Disposition

Recurso improvido; ordem denegada.

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.