HC 948669 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido anteriormente com identidade de pedido e causa de pedir; o acórdão anterior fundamentou adequadamente a não aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade nova a ser conhecida, motivo pelo qual se aplica a inadmissibilidade prevista no RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inadmissão (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadmissão)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração, Coisa Julgada, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Redução De Pena, Inadmissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inadmissão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus e incide coisa julgada
- 2 Fundamentação para não reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 3 Fixação do regime prisional inicial com base no patamar da pena definitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido anteriormente com identidade de pedido e causa de pedir; o acórdão anterior fundamentou adequadamente a não aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade nova a ser conhecida, motivo pelo qual se aplica a inadmissibilidade prevista no RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadmissão)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment