HC 952506 - DECISAO

HC 952506 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque, em juízo perfunctório, não se constatou flagrante ilegalidade apta a afastar a aplicação da Súmula 691/STF; o indeferimento contou com fundamentação idônea e o exame do mérito deve ser reservado ao Tribunal de origem.

Parties
Paciente: MARCO AURELIO CRECENCIO DE JESUS; Órgão Prolator Da Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator; Habeas Corpus Em Exame No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Cautelar, Direito De Recorrer Em Liberdade, Súmula 691/stf, Fundamentação De Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURELIO CRECENCIO DE JESUS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator; Habeas Corpus Em Exame No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de impetração de habeas corpus contra decisão que indefere liminar na origem
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF e suas exceções por flagrante ilegalidade
  3. 3 suficiência da fundamentação que negou o direito de recorrer em liberdade

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque, em juízo perfunctório, não se constatou flagrante ilegalidade apta a afastar a aplicação da Súmula 691/STF; o indeferimento contou com fundamentação idônea e o exame do mérito deve ser reservado ao Tribunal de origem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.