HC 951534 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, considerando a gravidade concreta da conduta, o modus operandi, a periculosidade do acusado e as circunstâncias que facilitam reiteração criminosa (ex-companheiro que sabe onde encontrar a vítima), além de provas e indícios nos autos (auto de apreensão, boletim, relatório, depoimentos de vítimas e policiais); assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e não se admite produção de provas em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ATEVALDO FRANCISCO DA GLÓRIA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Vítima: Adriana de Oliveira Souza; Vítima: Amarildo Marinho; Policial Militar/testemunha: André Luiz Silva de Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Indícios De Autoria, Materialidade Delitiva, Medidas Cautelares Diversas, Produção De Provas No Habeas Corpus, Violência Doméstica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATEVALDO FRANCISCO DA GLÓRIA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Adriana de Oliveira Souza
Vítima
Amarildo Marinho
Vítima
André Luiz Silva de Araújo
Policial Militar/testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para produção de provas
- 2 suficiência de indícios de autoria e materialidade para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, considerando a gravidade concreta da conduta, o modus operandi, a periculosidade do acusado e as circunstâncias que facilitam reiteração criminosa (ex-companheiro que sabe onde encontrar a vítima), além de provas e indícios nos autos (auto de apreensão, boletim, relatório, depoimentos de vítimas e policiais); assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e não se admite produção de provas em habeas corpus.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment