HC 938020 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão apontado como coator remonta a 2012 e, pelo decurso do tempo (preclusão temporal) e pelas características revisionais do pedido de redimensionamento da pena, é inviável o exame da matéria em habeas corpus nesta Corte; ademais, a ausência de prova pré-constituída inviabiliza dilação probatória necessária para o exame.
- Parties
- Agravante: LUCIANO FRANCISCO DA SILVA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Da Pena, Preclusão Temporal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO FRANCISCO DA SILVA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Preclusão temporal por decurso de tempo
- 2 Inadmissibilidade de habeas corpus para questões revisionais de dosimetria de pena
- 3 Exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão apontado como coator remonta a 2012 e, pelo decurso do tempo (preclusão temporal) e pelas características revisionais do pedido de redimensionamento da pena, é inviável o exame da matéria em habeas corpus nesta Corte; ademais, a ausência de prova pré-constituída inviabiliza dilação probatória necessária para o exame.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment