HC 871218 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque visa atacar acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, sendo inadequado como substitutivo de revisão criminal e não inaugurada a competência originária do STJ para tal revisão; além disso, não se demonstrou flagrante ilegalidade passível de correção de ofício, pois o acórdão de origem fundamentou a licitude do ingresso domiciliar em fundadas razões (fuga, portas abertas, visualização de cigarro de maconha, autorização da companheira) e concluiu que não houve confissão do acusado, de modo que o reconhecimento da atenuante exigiria revolvimento fático-probatório vedado nesta via estreita.
- Parties
- Paciente: LEOMAR FERREIRA DOS SANTOS; Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Trânsito Em Julgado Do Acórdão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Invasão De Domicílio, Provas Ilícitas, Atenuante Da Confissão Espontânea, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOMAR FERREIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Trânsito Em Julgado Do Acórdão)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por violação de domicílio
- 2 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 3 competência do STJ para revisar acórdãos com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque visa atacar acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, sendo inadequado como substitutivo de revisão criminal e não inaugurada a competência originária do STJ para tal revisão; além disso, não se demonstrou flagrante ilegalidade passível de correção de ofício, pois o acórdão de origem fundamentou a licitude do ingresso domiciliar em fundadas razões (fuga, portas abertas, visualização de cigarro de maconha, autorização da companheira) e concluiu que não houve confissão do acusado, de modo que o reconhecimento da atenuante exigiria revolvimento fático-probatório vedado nesta via estreita.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Pedido de liminar indeferido.
- Não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment