HC 950917 - DECISAO
Por ter sido o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado da condenação, o pedido equivale a revisão criminal cuja apreciação no STJ está limitada às hipóteses de seus próprios julgados, razão pela qual o Tribunal se declarou incompetente para conhecer do pedido e indeferiu liminarmente o HC.
- Parties
- Paciente: FRANKLIN WILLIAN DE PINHO GUSMÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANKLIN WILLIAN DE PINHO GUSMÃO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de uso do habeas corpus em substituição à revisão criminal
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal limitada às hipóteses de seus próprios julgados
Ratio Decidendi
Por ter sido o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado da condenação, o pedido equivale a revisão criminal cuja apreciação no STJ está limitada às hipóteses de seus próprios julgados, razão pela qual o Tribunal se declarou incompetente para conhecer do pedido e indeferiu liminarmente o HC.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment