HC 885182 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade que autorize o uso do writ em substituição ao recurso cabível; a dosimetria da pena é discricionária e o Tribunal estadual apresentou fundamentação idônea para aplicar fração de diminuição inferior a 1/6 pela confissão espontânea, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: ARNALDO OSUNA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão Espontânea, Discricionariedade Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO OSUNA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação idônea para redução da fração da atenuante de confissão espontânea inferior a 1/6
- 3 existência de ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade que autorize o uso do writ em substituição ao recurso cabível; a dosimetria da pena é discricionária e o Tribunal estadual apresentou fundamentação idônea para aplicar fração de diminuição inferior a 1/6 pela confissão espontânea, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment