RHC 205335 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a decisão originária apresentou fundamentação concreta de fumaça de autoria e periculosidade concreta (modos operandi e suposto vínculo com organização criminosa), demonstrando a indispensabilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas alternativas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: TONE GLEISON DOS SANTOS; Recorrente: CLAYTON RONAS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONE GLEISON DOS SANTOS
Recorrente
CLAYTON RONAS DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a decisão originária apresentou fundamentação concreta de fumaça de autoria e periculosidade concreta (modos operandi e suposto vínculo com organização criminosa), demonstrando a indispensabilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas alternativas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment