HC 814562 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado, caracterizando-se como substitutivo de revisão criminal incabível nesta via, e não se constatou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão do habeas corpus de ofício.
- Parties
- Paciente: MATEUS APARECIDO DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (writ Impetrado Após Trânsito Em Julgado, Considerado Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Provas Ilícitas (art. 226 Do Código De Processo Penal), Súmula 443/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS APARECIDO DE LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (writ Impetrado Após Trânsito Em Julgado, Considerado Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus após trânsito em julgado (substitutivo de revisão criminal)
- 2 alegada violação do art. 226 do Código de Processo Penal e ilicitude das provas
- 3 ausência de motivação concreta para majoração da pena em 2/3 conforme Súmula 443/STJ
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado, caracterizando-se como substitutivo de revisão criminal incabível nesta via, e não se constatou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão do habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment