HC 951603 - DECISAO

HC 951603 - DECISAO

O pedido não pode ser conhecido nesta Corte porque o mérito do writ não foi julgado no tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade que autorize excepcionar a Súmula 691 do STF; diante disso e da ausência de teratologia nas decisões de origem, indefere‑se liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: ELLEN GLEICE SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito No Tribunal a Quo Não Julgado
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Especial De Advogado, Súmula 691/stf, Contemporaneidade Da Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELLEN GLEICE SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito No Tribunal a Quo Não Julgado

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator de tribunal superior
  2. 2 requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  3. 3 prisão especial para advogado (art. 7º, V, da Lei 8.906/1994)

Ratio Decidendi

O pedido não pode ser conhecido nesta Corte porque o mérito do writ não foi julgado no tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade que autorize excepcionar a Súmula 691 do STF; diante disso e da ausência de teratologia nas decisões de origem, indefere‑se liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.