HC 937663 - DECISAO

HC 937663 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto probatório, registrou provas robustas acerca do rompimento de obstáculo, e a jurisprudência do STJ admite, em hipóteses excepcionais, a manutenção da qualificadora mesmo sem perícia quando outros elementos probatórios a demonstram claramente.

Parties
Paciente: AGUINALDO ANDREI FERREIRA SONALIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Furto Qualificado, Qualificadora Do Art. 155, § 4º, I, Prova Pericial, Valoração Do Acervo Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

AGUINALDO ANDREI FERREIRA SONALIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 necessidade de prova pericial para caracterização da qualificadora do art.155, §4º, I
  3. 3 soberania da valoração probatória pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante: o Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto probatório, registrou provas robustas acerca do rompimento de obstáculo, e a jurisprudência do STJ admite, em hipóteses excepcionais, a manutenção da qualificadora mesmo sem perícia quando outros elementos probatórios a demonstram claramente.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do pedido de habeas corpus.
  • Publique-se.