RHC 186273 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, em razão da gravidade em concreto do delito e da periculosidade do agente (disparos premeditados de arma de fogo), não sendo aplicáveis medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: GILVANDERSON DA SILVA BERTO DOS SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Gravidade Em Concreto, Periculosidade, Homicídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVANDERSON DA SILVA BERTO DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva pela gravidade em concreto e periculosidade
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, em razão da gravidade em concreto do delito e da periculosidade do agente (disparos premeditados de arma de fogo), não sendo aplicáveis medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment