HC 944150 - DECISAO
Não conhecer da impetração porque a condenação da paciente transitou em julgado em 1º de setembro de 2023, de modo que o habeas corpus não pode ser manejado como substitutivo de revisão criminal nem para examinar questões não apreciadas pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; inexistência de ilegalidade flagrante apta a justificar concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Paciente: MARCELA TATIANE ALVES SANTANA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Apelação n. 1003308-74.2021.8.11.0045); Corréu: DALTON FERNANDO RADI MARTINS; Corréu: RAFAEL DA COSTA NASCIMENTO; Corréu: DANIELLY AZEVEDO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida (transitado Em Julgado) Liminar Indeferida
- Outcome
- impetração não conhecida; liminar indeferida; acolhido o parecer ministerial
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade Por Invasão De Domicílio, Tráfico Privilegiado (art. 33 §4º Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA TATIANE ALVES SANTANA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Apelação n. 1003308-74.2021.8.11.0045)
Autoridade Coatora
DALTON FERNANDO RADI MARTINS
Corréu
RAFAEL DA COSTA NASCIMENTO
Corréu
DANIELLY AZEVEDO DA CRUZ
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida (transitado Em Julgado) Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus quando a condenação transitou em julgado
- 2 nulidade por invasão de domicílio e invalidade das provas dela decorrentes
- 3 reconhecimento da causa especial de diminuição do art. 33 §4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer da impetração porque a condenação da paciente transitou em julgado em 1º de setembro de 2023, de modo que o habeas corpus não pode ser manejado como substitutivo de revisão criminal nem para examinar questões não apreciadas pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; inexistência de ilegalidade flagrante apta a justificar concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
impetração não conhecida; liminar indeferida; acolhido o parecer ministerial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment