HC 953188 - DECISAO
Habeas corpus não é via adequada para reexaminar o acervo fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem; não se verifica, de plano, flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício, pois o acórdão recorrido analisou e rejeitou a alegada nulidade do laudo pericial e concluiu pela ausência da excludente de ilicitude (legítima defesa).
- Parties
- Paciente: DANIEL JESUS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Ilícita, Legítima Defesa, Lesão Corporal Grave (art. 129, §1º, I, Cp), Desclassificação, Dosimetria, Suspensão Condicional Do Processo (art. 89, Lei 9.099/95), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos (art. 44
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL JESUS DE ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade de laudo pericial por suposta prova ilícita
- 2 insuficiência probatória e autoria
- 3 reconhecimento de legítima defesa como excludente de ilicitude
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é via adequada para reexaminar o acervo fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem; não se verifica, de plano, flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício, pois o acórdão recorrido analisou e rejeitou a alegada nulidade do laudo pericial e concluiu pela ausência da excludente de ilicitude (legítima defesa).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment