HC 952946 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrada coação ilegal ou teratologia apta a autorizar a ordem: a atuação dos guardas municipais não foi nula à luz do art. 301 do CPP e da Lei 13.022/2014; as provas dos autos amparam a condenação; a exasperação da pena-base foi legítima diante da natureza e quantidade da droga; e o privilégio do §4º do art.33 não era aplicável ante os elementos que indicavam atuação profissional do acusado. Ademais, a revisão criminal não poderia ser utilizada como nova apelação, por violar o disposto no art. 621 do CPP.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS CAVEDEM JUNIOR; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33), Nulidade Da Atuação Da Guarda Municipal, Dosimetria Da Pena / Exasperação Da Pena Base, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS CAVEDEM JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal como nova apelação e aplicação do art. 621 do CPP
- 2 ilegalidade ou nulidade da atuação da guarda municipal e consequente ilicitude das provas
- 3 uso de fração diversa de 1/6 para exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrada coação ilegal ou teratologia apta a autorizar a ordem: a atuação dos guardas municipais não foi nula à luz do art. 301 do CPP e da Lei 13.022/2014; as provas dos autos amparam a condenação; a exasperação da pena-base foi legítima diante da natureza e quantidade da droga; e o privilégio do §4º do art.33 não era aplicável ante os elementos que indicavam atuação profissional do acusado. Ademais, a revisão criminal não poderia ser utilizada como nova apelação, por violar o disposto no art. 621 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment