HC 945883 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva apresentou fundamentação idônea: demonstrou-se a gravidade concreta da conduta e o modus operandi que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública, além de registro de envolvimento em crimes, de modo que a segregação cautelar mostrou-se necessária e as medidas alternativas insuficientes nos termos do art. 312 e art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: EVERTON MESQUITA DA SILVA LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON MESQUITA DA SILVA LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação de prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP (periculum libertatis)
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva apresentou fundamentação idônea: demonstrou-se a gravidade concreta da conduta e o modus operandi que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública, além de registro de envolvimento em crimes, de modo que a segregação cautelar mostrou-se necessária e as medidas alternativas insuficientes nos termos do art. 312 e art. 319 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment