HC 936873 - DECISAO
O habeas corpus foi declarado prejudicado porque, conforme as informações do Tribunal de origem e verificação no site, a apelação do paciente já foi julgada (parcial provimento pela 11ª Câmara), de modo que faltou objeto à impetração, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JOÃO EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Recurso De Apelação, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Demora na apreciação do recurso de apelação
- 2 Pedido de concessão de liberdade provisória
- 3 Perda do objeto em razão de julgamento posterior da apelação
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi declarado prejudicado porque, conforme as informações do Tribunal de origem e verificação no site, a apelação do paciente já foi julgada (parcial provimento pela 11ª Câmara), de modo que faltou objeto à impetração, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment