HC 939882 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode funcionar como substitutivo de revisão criminal, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar o conhecimento do writ e o STJ não pode conhecer de questões não apreciadas pelo Tribunal de origem sem supressão de instância.
- Parties
- Agravante / Paciente: LUIS ALEXANDRE GALLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prescrição, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALEXANDRE GALLO
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Se há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer diretamente de pedidos não apreciados pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode funcionar como substitutivo de revisão criminal, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar o conhecimento do writ e o STJ não pode conhecer de questões não apreciadas pelo Tribunal de origem sem supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment