HC 896418 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a impetração se volta contra ato judicial já com trânsito em julgado, configurando uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, o que subverte o sistema de competências e torna o pedido inviável nesta Corte, nos termos do art. 105, I, e, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agrav O Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agrav O Regimental
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal e supressão de instância
- 3 limitação da competência do STJ para revisão criminal às hipóteses de seus próprios julgados
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a impetração se volta contra ato judicial já com trânsito em julgado, configurando uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal, o que subverte o sistema de competências e torna o pedido inviável nesta Corte, nos termos do art. 105, I, e, da CF.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment