HC 925167 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus não pode substituir a ação de revisão criminal quando há trânsito em julgado da condenação, por limitação de competência do STJ às suas próprias decisões (art. 105, I, e, CF), e porque não se comprovou ilegalidade flagrante nas provas, tendo o ingresso no domicílio sido amparado por fundada razão e situação de flagrante.
- Parties
- Agravante: EDSON LUIS DE OLIVEIRA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Flagrante Delito, Busca E Apreensão, Ingresso Em Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON LUIS DE OLIVEIRA MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
- 3 efeitos do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus não pode substituir a ação de revisão criminal quando há trânsito em julgado da condenação, por limitação de competência do STJ às suas próprias decisões (art. 105, I, e, CF), e porque não se comprovou ilegalidade flagrante nas provas, tendo o ingresso no domicílio sido amparado por fundada razão e situação de flagrante.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Agravo regimental improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment