HC 954369 - DECISAO
Verificado o trânsito em julgado do acórdão impugnado, o writ não pode ser conhecido no STJ como substitutivo de revisão criminal, inexistindo, ademais, ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício; por tais motivos, indeferiu-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: VITOR PORANGABA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei De Drogas), Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR PORANGABA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 2 Utilização de antecedentes criminais para exasperar a pena-base e para afastar a minorante
- 3 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado pelo STJ
Ratio Decidendi
Verificado o trânsito em julgado do acórdão impugnado, o writ não pode ser conhecido no STJ como substitutivo de revisão criminal, inexistindo, ademais, ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício; por tais motivos, indeferiu-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment