HC 945077 - ACORDAO
Por ter decorrido mais de três anos entre o julgamento do acórdão impugnado e a impetração do writ, as matérias suscitadas encontram-se preclusas; a jurisprudência do STJ admite que mesmo nulidades absolutas se sujeitam à preclusão temporal; não se verifica ilegalidade manifesta que justifique concessão de ofício do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Preclusão Temporal, Nulidade, Dosimetria Da Pena, Incidente De Inconstitucionalidade, Afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 preclusão temporal das matérias não alegadas dentro do prazo (mais de três anos)
- 2 aplicabilidade da preclusão mesmo às nulidades tidas como absolutas
- 3 inadequação do habeas corpus para reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Por ter decorrido mais de três anos entre o julgamento do acórdão impugnado e a impetração do writ, as matérias suscitadas encontram-se preclusas; a jurisprudência do STJ admite que mesmo nulidades absolutas se sujeitam à preclusão temporal; não se verifica ilegalidade manifesta que justifique concessão de ofício do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão impugnada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment