HC 915117 - ACORDAO
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da apelação (26/10/2022) e, portanto, constitui sucedâneo de revisão criminal, o que é inadmissível por usurpar a competência do Tribunal de origem; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ANTONIO VALCILEI DE MARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO VALCILEI DE MARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado da condenação
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal
- 3 Limites de competência do Superior Tribunal de Justiça para revisão criminal (art. 105, I, alínea e)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado da apelação (26/10/2022) e, portanto, constitui sucedâneo de revisão criminal, o que é inadmissível por usurpar a competência do Tribunal de origem; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment