HC 952204 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque ele foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para rever decisão de instância estadual que não seja de sua própria origem, conforme art.105, I, e, da CF; ademais, a alegada nulidade do reconhecimento por inobservância do art.226 do CPP não foi suficiente para afastar a coisa julgada, razão pela qual, com fundamento no art.210 do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do writ.
- Parties
- Paciente: MATEUS LUCRECIO GRACIANO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Utilizado Como Substitutivo De Revisão Criminal Após Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS LUCRECIO GRACIANO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Utilizado Como Substitutivo De Revisão Criminal Após Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser usado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado?
- 2 A inobservância das formalidades do art.226 do CPP implica nulidade do reconhecimento?
- 3 Qual o alcance da competência do STJ para revisão criminal nos termos do art.105, I, e, da CF?
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque ele foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para rever decisão de instância estadual que não seja de sua própria origem, conforme art.105, I, e, da CF; ademais, a alegada nulidade do reconhecimento por inobservância do art.226 do CPP não foi suficiente para afastar a coisa julgada, razão pela qual, com fundamento no art.210 do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment