RHC 206060 - DECISAO
Inviabilidade do recurso por falta de demonstração do constrangimento ilegal: o recorrente não comprovou que a Lei n. 12.850/2013 seria mais benéfica ao paciente e o Tribunal local entendeu que se trata de novatio legis in pejus, motivo pelo qual não cabe ao STJ rever a decisão sem a efetiva demonstração do constrangimento ilegal suportado.
- Parties
- Recorrente/paciente: Renato Lima do Espirito Santo; Órgão Prolator Do Acórdão: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Nega Seguimento/inaudita Altera Pars
- Outcome
- Nega seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei 12.850/2013, Novatio Legis in Pejus, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Lima do Espirito Santo
Recorrente/paciente
Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Nega Seguimento/inaudita Altera Pars
Legal Issues
- 1 aplicação da Lei n. 12.850/2013 ao paciente
- 2 retroatividade da lei penal mais benéfica
- 3 princípio da isonomia
Ratio Decidendi
Inviabilidade do recurso por falta de demonstração do constrangimento ilegal: o recorrente não comprovou que a Lei n. 12.850/2013 seria mais benéfica ao paciente e o Tribunal local entendeu que se trata de novatio legis in pejus, motivo pelo qual não cabe ao STJ rever a decisão sem a efetiva demonstração do constrangimento ilegal suportado.
Court Disposition
Nega seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nega seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment