HC 953846 - DECISAO
A ordem liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus previamente impetrado contra o mesmo acórdão, matéria já examinada e denegada em precedentes mencionados, razão pela qual não se justificou a concessão da medida liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: AUGUSTINHO UGEDA BARRIOS NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Ação De Justificativa, Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTINHO UGEDA BARRIOS NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 mera reiteração de pedido idêntico em habeas corpus
- 2 pedido de produção de novas provas em revisão criminal
- 3 indefirimento de liminar por repetição de matéria
Ratio Decidendi
A ordem liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus previamente impetrado contra o mesmo acórdão, matéria já examinada e denegada em precedentes mencionados, razão pela qual não se justificou a concessão da medida liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem (habeas corpus) nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment