RHC 189534 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundamentada concretamente na gravidade do homicídio qualificado (emboscada, motivo torpe, uso de arma de fogo), na periculosidade do agente, no risco de reiteração delitiva e nos antecedentes criminais do paciente, demonstrando ser a segregação cautelar necessária à garantia da ordem pública e à instrução processual; a revisão dessas conclusões demandaria reexame probatório vedado nesta via.
- Parties
- Acusado: ALEXANDRE; Vítima: Gilsimar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- RECURSO EM HABEAS CORPUS / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Fundamentação Da Decisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE
Acusado
Gilsimar
Vítima
Procedural Posture
RECURSO EM HABEAS CORPUS / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 gravidade concreta da conduta e periculosidade do agente
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundamentada concretamente na gravidade do homicídio qualificado (emboscada, motivo torpe, uso de arma de fogo), na periculosidade do agente, no risco de reiteração delitiva e nos antecedentes criminais do paciente, demonstrando ser a segregação cautelar necessária à garantia da ordem pública e à instrução processual; a revisão dessas conclusões demandaria reexame probatório vedado nesta via.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva decretada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment