HC 953786 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por consistir em mera reiteração de pedido já julgado, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, tendo o tribunal de origem fundamentadamente rejeitado o reconhecimento do tráfico privilegiado e mantido o regime fechado, razão pela qual se aplica a inadmissão liminar prevista no art. 210 do RISTJ e o art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional Inicial, Coisa Julgada, Inadmissão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus em face de reiteração de pedido já decidido
- 2 Possibilidade de redução de pena definitiva
- 3 Abrandamento do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por consistir em mera reiteração de pedido já julgado, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, tendo o tribunal de origem fundamentadamente rejeitado o reconhecimento do tráfico privilegiado e mantido o regime fechado, razão pela qual se aplica a inadmissão liminar prevista no art. 210 do RISTJ e o art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment