HC 915113 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se admite habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo em flagrante ilegalidade, e não se verificou flagrante ilegalidade na atuação da Guarda Municipal, cuja abordagem e apreensão de drogas caracterizaram situação de flagrante e afastaram a ilicitude das provas.
- Parties
- Paciente: DANILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ilicitude De Provas, Guarda Municipal, Flagrante Delito, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus como substitutivo de recurso próprio?
- 2 A atuação da Guarda Municipal na abordagem configura ilicitude probatória?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se admite habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo em flagrante ilegalidade, e não se verificou flagrante ilegalidade na atuação da Guarda Municipal, cuja abordagem e apreensão de drogas caracterizaram situação de flagrante e afastaram a ilicitude das provas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment