RHC 199187 - ACORDAO

RHC 199187 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensão de 11 kg de maconha, indícios de associação ao tráfico e apreensão de apetrechos), demonstrando a necessidade de garantia da ordem pública; as alegações sobre dosimetria não foram apreciadas no acórdão de origem, impedindo o STJ de reanalisá-las por supressão de instância.

Parties
Paciente: Nivian Andyelle Freitas de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Nivian Andyelle Freitas de Souza

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena
  3. 3 aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensão de 11 kg de maconha, indícios de associação ao tráfico e apreensão de apetrechos), demonstrando a necessidade de garantia da ordem pública; as alegações sobre dosimetria não foram apreciadas no acórdão de origem, impedindo o STJ de reanalisá-las por supressão de instância.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Publique-se