HC 914292 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para discutir reexame de provas e dosimetria da pena, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se verificou nos autos; ademais, a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inadequação Da Via, Flagrante Ilegalidade, Art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena que justifique atuação de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para discutir reexame de provas e dosimetria da pena, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se verificou nos autos; ademais, a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment