HC 952612 - DECISAO

HC 952612 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já decidido com identidade de partes, pedido e causa de pedir, sem alteração fática apta a justificar nova análise; ademais, a pronúncia foi mantida porque havia prova de materialidade e indícios suficientes de autoria, inexistindo hipótese legal para absolvição sumária ou desclassificação de plano, de modo que a questão deve ser apreciada pelo Tribunal do Júri.

Parties
Paciente: pacientes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Reiteração De Pedido, Coisa Julgada, Desclassificação, Absolvição Sumária, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

pacientes

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 manutenção da pronúncia diante da prova de materialidade e indícios de autoria
  2. 2 possibilidade de desclassificação para crime de competência do juiz singular
  3. 3 cabimento de absolvição sumária

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já decidido com identidade de partes, pedido e causa de pedir, sem alteração fática apta a justificar nova análise; ademais, a pronúncia foi mantida porque havia prova de materialidade e indícios suficientes de autoria, inexistindo hipótese legal para absolvição sumária ou desclassificação de plano, de modo que a questão deve ser apreciada pelo Tribunal do Júri.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.