HC 953471 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a exigência do exame criminológico mostrou-se devidamente motivada pelas circunstâncias concretas (gravidade dos delitos, longa pena e parecer pericial desfavorável), em conformidade com a Súmula 439 do STJ.
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrante: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 439, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 legalidade da exigência de exame criminológico para progressão de regime
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a exigência do exame criminológico mostrou-se devidamente motivada pelas circunstâncias concretas (gravidade dos delitos, longa pena e parecer pericial desfavorável), em conformidade com a Súmula 439 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment